*
„Вендинг автоматът бе подлаган на множество вандалски кражби и повреди в
механизмите за продажба“ * „Няма убедителни доказателства, че момчето е
пострадало точно от нашия вендинг автомат“ * „Фирмата в най кратки срокове ще
отстрани този вендиг автомат и ще го замени с по-модерен“ * „Бихме
искали лично да се срещнем с пострадалото момче, за да изразим нашите
извинения“
Право на отговорФирмата собственик се възползва от правото си на отговор след публикацията на Мая Люцканова за „опасен вендинг автомат в центъра на Троян“ (виж „За кървавата цена на кутийка сок в центъра на Троян“ – бел ред.). Случаят с 12-годишното дете, пострадало от въпросния вендниг автомат, доби широк обществен отзвук, светкавично реагираха и от Община Троян – с прекратяване на лиценза и сезиране на полицията (виж „Общината отне лиценза за кървавия вендинг автомат и сезира полицията“ – бел. ред.). Но в становището на собствениците на машината, което публикуваме по-долу, се твърди, че фактите са представени „много тенденциозно и с огромна доза неистини“ и дори се допуска, че авторката „най-вероятно „посъветвана или „надъхана“ от някого...
.jpg)
По-нови публикации
